Neues Forum

[Giesbert Damaschke]

Wenn ich versuche, die Uhrzeit deutschen Gepflogenheiten anzupassen, und statt des Doppelpunktes (der ist nämlich US-amerikanisch, aber das wissen viele heute nicht mehr!) einen simplen Punkt zwischen Stunde und Minute setze,

Gibt's irgendeinen Beleg für diese gewagte Behauptung? Der Punkt bei Zeitangaben ist nach meiner Beobachtung ein relativ neues Phänomen, hat mit dt. oder amerikanisch imho nichts zu tun.

Nachtrag: Eine superkurze Recherche führt zur Wikipedia und von dort zur DIN 5008: Zeitangaben werden mit Doppelpunkt getrennt. Punkt.

Nachtrag 2: Der gute alte Duden auf Papier: Stunden, Minuten und gegebenenfalls Sekunden werden meist [!] mit Punkten gegeliedert. Meist? Ich hab das immer schon mit : gemacht. Sowas.

Anyway - die Programmierer können sich jedenfalls auf die DIN 5008 berufen und sind aus dem Schneider.

[Wolf]

Der Punkt bei Zeitangaben ist nach meiner Beobachtung ein relativ neues Phänomen, hat mit dt. oder amerikanisch imho nichts zu tun.

Umgekehrt: der Doppelpunkt ist relativ neu, der einfache Punkt älter.

Eine superkurze Recherche führt zur Wikipedia und von dort zur DIN 5008: Zeitangaben werden mit Doppelpunkt getrennt. Punkt.

Und in eben dieser Norm war meines Wissens früher (bis 1996?) nicht der Doppelpunkt, sondern der einfache Punkt vorgeschrieben. Könnte man natürlich mal recherchieren, wenn es nicht so unwichtig wäre.

Anyway - die Programmierer können sich jedenfalls auf die DIN 5008 berufen und sind aus dem Schneider.

Gilt die denn auch in der Schweiz?

Aber mal ganz abgesehen von den Normen: ich fände es am besten, alles auf Doppelpunkt umstellen, da das mit dem einfachen Punkt nicht einheitlich zu funktionieren scheint. Die Umschreibung mit "heute" und "gestern" finde ich übrigens sehr angenehm, da stimme ich Sandhofer zu.

Schöne Grüße,
Wolf

[Giesbert Damaschke]

Umgekehrt: der Doppelpunkt ist relativ neu, der einfache Punkt älter.

Tja, das kommt davon, wenn man mit der Digitaluhr aufwächst 8-)

[HoldenCaulfield]

Irgendwie ist es ja schon etwas ungewohnt zu Anfangs aber man gewöhnt sich schließlich dran! Finds nach wie vor toll wieviel Mühe sich Nimue für ihre Foren macht!

[sandhofer]

Hallo zusammen!

ich fände es am besten, alles auf Doppelpunkt umstellen, da das mit dem einfachen Punkt nicht einheitlich zu funktionieren scheint.

Das habe ich jetzt auch so gemacht. Die Sekunden allerdings brauchen wir, glaube ich, nicht. 

Mein neuester Duden gibt mir übrigens 3 gleichwertige Möglichkeiten für die Uhrzeit: 15.30 (ev. noch: Uhr), 15:30 oder 15³⁰. Letzeres kriege ich aber in der Übersicht wohl nicht gebacken. (Ich bin, abgesehen davon, auch nur ein mittelmässig sich auskennender Benutzer, kein Programmierer!)

Grüsse

Sandhofer
(der es persönlich sehr schade findet, dass sich der amerikanisch-japanisch-digitale Doppelpunkt durchzusetzen beginnt ...  - dass Duden und DIN-Normen als erste den Hofknicks vor Bill Gates & Co. machen, wundert mich allerdings nicht. Besonders, wenn ich an das Professoren-Problem denke  )

[Dostoevskij]

Moin, Moin!

Kann man auch weiterhin Links mit HTML-Code schreiben? Hier (und bei anderen Beiträgen von mir) scheints einiges zerschossen zu haben.

Aha. Durch den Softwarewechsel werden vordem in HTML erstellte Links inkorrekt angezeigt. Editiert man die alten Beiträge und speichert sie nochmals ab, erscheinen die Links korrekt. N Bug?

[Friedrich-Arthur]

Hallo sandhofer,

kann es sein, dass die alten verdeckten Verlinkungen (Text in Blau) nicht mehr richtig dargestellt werden, oder muss ich meine Einstellungen neu anpassen und wenn ja, wie? Die Verlinkungen, die ich nach der Umstellung erstellte, sind dann wieder richtig wiedergegeben. Siehe z.B. den Ludwig-von-Hofmann-Ordner.

Vielen Dank für die Nachprüfung und Antwort!

Grüße, FA

[Stoerte]

kann es sein, dass die alten verdeckten Verlinkungen (Text in Blau) nicht mehr richtig dargestellt werden, oder muss ich meine Einstellungen neu anpassen und wenn ja, wie?

Die neue Forumssoftware kennt wohl keine Links im HTML-Format, sondern nur welche in diesem Format:

Code: [Auswählen]

[url=http://foo.de/batz]bla[/url] (gerade HTML verschuldet bei anderen Foren-Softwaren viele der Sicherheitslöcher, deshalb haben das viele sowieso aus.)

Gruß

[sandhofer]

Hallo zusammen!

HTML-Verlinkungen wurden tatsächlich nicht korrekt übernommen und müssen nachgebessert werden. Verlinkungen in BBCode sind korrket übernommen worden. Es kann aber sein - ich habe das jetzt nicht nachgeprüft -, dass interne Links nicht mehr funktionieren, weil die neue Software die Beiträge neu nummeriert, aber die alte Nummer in den Links beibehalten hat.

Grüsse

Sandhofer

[Stoerte]

Im Forum "Allgemeine Literatur" (in zwei drei anderen die ich probierte geht es nicht) kann ich Beiträge fixieren (make them sticky). Das sollte nicht so sein, hat sich wohl jemand bei der Rechtevergabe für eben dieses Unterforum verklickt.

Gruß

[sandhofer]

Hallo Stoerte!

Danke für den Hinweis. Da war tatsächlich ein Häkchen am falschen Ort gesetzt worden. Sollte jetzt korrigiert sein. 

Grüsse

Sandhofer

[wolves]

Hallo,

leider konnte ich meinen Beitrag "Juli 2006: Hermann Hesse - Das Glasperlenspiel" bei "Leserunden - Materialien und Archiv" nicht korrigieren, der Button "Editieren" fehlt.
Vielleicht könnte jemand der Zugriff dazu hat, statt des Bindestriches hinter 2006, ein Doppelpunkt einsetzen. Vielen Dank im voraus! 

Liebe Grüße
wolves

[sandhofer]

Hallo!

Noch ein Häkchen am falschen Ort, sorry.  Jetzt solltet Ihr die eigenen Beiträge editieren können ...

Den angemahnten Beitrag, wolves, habe ich schon mal angepasst.

Grüsse

Sandhofer

[wolves]

Danke 

[Creative]

  Kann mir jemand sagen wo der Thread zur Leserunde zu Hermann Hesse "Das Glasperlenspiel" hingekommen ist? ? Bin ich blind oder was?