Leidet das Forum unter Frühjahrsmüdigkeit?

[sandhofer]

Moin, Moin!

schon bin ich wieder fast beruhigt. Anscheinend war es wirklich nur ein vom erfahrenen sandhofer richtig eingeschätzter Durchhänger.

Es ist die alte Erfahrung, daß nur einer eine Metadiskussion anzetteln muß, damit alle wieder aufwachen.

 

[xenophanes]

Moin, Moin!

schon bin ich wieder fast beruhigt. Anscheinend war es wirklich nur ein vom erfahrenen sandhofer richtig eingeschätzter Durchhänger.

Es ist die alte Erfahrung, daß nur einer eine Metadiskussion anzetteln muß, damit alle wieder aufwachen.

Unsinn, ich mache bei solchem Metaunsinn aus Prinzip nie mit 

CK

[Evelyne Marti]

Hallo zusammen

An sich wäre das Wetter jetzt sehr günstig für Gartenstuhl-Lesestunden. Aber ich muss leider eine Menge leidigen Kram am PC erledigen. Frühlingsputz sozusagen!   

[sandhofer]

Moin, Moin!

schon bin ich wieder fast beruhigt. Anscheinend war es wirklich nur ein vom erfahrenen sandhofer richtig eingeschätzter Durchhänger.

Es ist die alte Erfahrung, daß nur einer eine Metadiskussion anzetteln muß, damit alle wieder aufwachen.

Wie rasch aber schlafen sie wieder ein? 

[Giesbert Damaschke]

Es ist die alte Erfahrung, daß nur einer eine Metadiskussion anzetteln muß, damit alle wieder aufwachen.

Es ist eher eine alte Erfahrung, dass kurz vorm Ende die Metadiskussionen blühen.

[Vult]

Frühjahrsmüdigkeit?

Kaum.

Wenn ich daran denke, wie viele (ehemals namhafte) Literaturforen in letzter Zeit "dicht" gemacht haben, oder einfach in der Agonie liegen, da ist das Klassikerforum schon eine Art von "kultiger Raum für Bibliomane aller Gewichtsstufen".
(Oder so.)
Vielleicht traut sich manch Neuling auch nicht so recht, wegen der, oder seiner (noch)  literarischen Unbelesenheit ...

Liebe Grüße,

Peter

[finsbury]

Nun,

@giesbert, den Abgesang bläst du entschieden zu früh.

Es läuft ja schon wieder- nicht wegen dieses Threads, sondern eben so. Ich halte es dennoch - im Gegensatz zu xenophanes - nicht für falsch, einmal darauf aufmerksam zu machen, wenn sich das Forum in Threads verzettelt, die nur sehr marginal mit seinem eigentlichen Inhalt zu tun haben, nämlich sich auf Diskussionen zu elektronischen Nutzungsmöglichkeiten zu konzentrieren. Natürlich gehört das auch dazu, aber weil diese Inhalte über Monate im Mittelpunkt standen und dagegen die inhaltliche Dsikussion erlahmte, erregte das meine Besorgnis, eben weil  für mich -  wie wohl auch für viele andere von euch - dieses unser Forum  eines der wichtigsten  ist.

Ich halte solche "Metadiskussionen" auch für legitim, solange sie sich streng der Sache widmen und nicht polemisch werden oder gar als Plattform für persönliche Zetereien oder Eitelkeiten dienen und denke, dass auch gerade in dieser gewünschten ruhigen Weise hier zum Thema geschrieben wurde. 

HG
finsbury

[sandhofer]

Im Fernsehen wäre das KF mangels Quote längst eingestellt worden. 

Nö. Aber es liefe auf Arte, um 02.00 Uhr nachts ... 

[Lost]

Schaue ich mir die Statistik an, erscheint es doch gar nicht so schlimm. Die Leserunden sind gegenwärtig allerdings spärlich gesät.

@finsbury

Ich denke, es ist wenig zweckmäßig Themenbereiche einzuschränken. Da stimme ich Dostoevskij weitgehend zu. Das Forum ist ausgesprochen sorgsam moderiert, wenn auch in Teilen etwas kleinlich, und ein wenig Bereitschaft auch abseitige Themen zu diskutieren kann zur Belebung beitragen, da Ausuferungen ja auch schon jetzt schnell erkannt und angesprochen werden.
Vielleicht hilft es auch neue Teilnehmer stärker zu binden, wenn man ihnen den nachlässigen Umgang mit der Forenkultur der Kernteilnehmer etwas nachsieht. Ich selbst habe ja wohl auch einen Teilnehmer (Schweizer) verprellt, dachte jedoch, dass Mitglieder von Räuberbanden etwas mehr Konfliktbreitschaft besitzen, als er gezeigt hat.

[Evelyne Marti]

Hallo zusammen

Ich muss ehrlich zugeben, dass ich manchmal einfach nur etwas plaudern will, was  bei kultivierten Menschen mit etwas Glück tiefgründige, philosophische oder eben auch literarisch inspirierte Aspekte annehmen kann. Es muss ja nicht immer eine Leserunde sein.

[Sir Thomas]

Es ist eher eine alte Erfahrung, dass kurz vorm Ende die Metadiskussionen blühen.

Hi giesbert,

warum dieser Pessimismus? Ich schließe mich finsbury an: Für Schwanengesänge ist es zu früh.

LG

Tom

[Jaqui]

Ich habe lange über sandhofers Frage "Schreiben/Diskutieren wir zu wenig über Klassiker" nachgedacht und ich kann natürlich nur für mich sprechen.

Die eine oder andere Diskussion fände ich zwar sehr interessant, aber mein Wissen reicht bei weitem nicht aus um wirklich mitzudiskutieren. Manchmal steige ich auch ganz aus, vor allem wenn speziell auf ein Werk eingegangen wird, dass ich weder gelesen habe, ja meist nicht mal vom Namen her kenne.

Da würde auch eine Frage meinerseits nichts bringen, denn wo sollte ich ansetzen. Die einzig logische Antwort die nur kommen könnte, wäre: Lies das Buch. Und dabei meine ich jetzt nicht speziell Threads zu einem bestimmten Buch, sondern allgemeine Threads, die sich nach und nach auf eine Ebene begeben, wo ich einfach nicht mitkomme.

Das soll keine Kritik sein oder eine Anregung "einfacher" oder "primitiver" zu schreiben, dass auch Leute wie ich, die sich nicht so heimisch in der Klassikerwelt fühlen, mitkommen. Es soll lediglich eine Erklärung der Frage sein. Ich würde gerne manchmal mitdiskutieren, aber das Niveau der einen oder anderen Unterhaltung finde ich zwar sehr interessant und anregend, aber leider viel zu hoch für meine Anfängerkenntnisse auf diesem Gebiet.

Das alles hält mich allerdings nicht davon ab weiterhin "blöde" Fragen zu stellen und mich einzubringen wo ich mitmachen kann. Und vor allem nicht davon weiterhin Klassiker zu lesen.
In diesem Sinne.

Katrin

[sandhofer]

Ich habe lange über sandhofers Frage "Schreiben/Diskutieren wir zu wenig über Klassiker" nachgedacht [...¨

finsburys Frage - Ehre, wem Ehre gebührt ... 

[finsbury]

Hallo Jaqui,

genau das,was du machst, ist doch richtig und auch das habe ich ursprünglich gemeint:
Es geht mir  - wie wohl den meisten von uns - nicht darum, nur hochgestochene Diskussionen zu führen, wenn auch Hintergründe oft hilf- und lehrreich sind, sondern darum, sich  über die Werke und Schriftsteller auszutauschen. Natürlich nicht unbedingt nur auf dem Niveau von: "Ach, Mignon tut mir auch ganz schrecklich leid, was der böse Wilhelm da macht ...", sondern schon ein bisschen tiefergehend, aber das kann man mit seinem eigenen gesunden Menschenverstand und das Wissen kommt bei Interesse von selbst dazu.
Worum es mir ging, war, dass im frühen Frühjahr kaum über Werke geschrieben wurde, sondern mehr über E-Books und andere Randerscheinungen des literarischen Marktes.
Aber das hat sich ja alles schon wieder gegeben. Es gibt eine lebhafte Diskussion und viele schöne Leserunden stehen uns bevor, wobei du bei einigen hoffentlich dabei bist.


HG

finsbury

[josmar]

Hallo jaqui,

ich kann das, was Du geschrieben hast, sehr gut nachvollziehen. In diesem Forum betrachte ich mich auch mehr als "Lernender", was mir insofern ausreicht!

Und in der Tat freue ich mich schon jetzt auf die Leserunde "Eugène Sue; Die Geheimnisse von Paris"; auch wenn sie erst im November startet.

Gruß
josmar