Beteiligung an Leserunden

[hafis25]

Die anonymität erleichtert einen unbefangeneren austausch, weil persönliche faktoren weniger von der sache ablenken.

Ich kenne es aus finanzforen, in denen investmentberater-profis unter ihrem echten namen posteten. Dies zog jede menge trolle, neider und überhebliche anfänger an, die jeden beitrag dieser teilnehmer mit der bemerkung abtaten, sie "wollten nur werbung für sich machen" (was sein mag, aber durch den investmentrat mehr als kompensiert wurde), -solange, bis diese sich zurückzogen.

Und einen fall soll es gegeben haben, in dem ein teilnehmer in einem OT-post eine nicht korrekt-patriotische bemerkung fallen ließ, worauf ein anderer den arbeitgeber des ersten über diese bemerkung informierte!
gruß hafis

das finde ich ein tolles beispiel um zu zeigen warum summers BITTE nicht entsprochen werden kann – summer hatte die mitglieder gebeten ihre herkunft und ihr geschlecht anzugeben und da hat mein namensvetter hafis50 sofort erkannt dass dadurch die anonymität aufgegeben wird: wenn nämlich jemand sagt er ist männlich und kommt aus österreich oder sie ist weiblich und kommt aus der schweiz dann ist ja sofort jedem klar wer da gemeint ist – mit seiner erfahrung hat hafis50 natürlich auch sofort ein passendes beispiel bereit: bei diesem forum geht es soweit ich das sehe um leute die in ihrer freizeit klassiker lesen und gibt es da passenderes als diese literaturfreunde mit finanzprofis zu vergleichen – das liegt auf der hand und ist sofort jedem gleich einsichtig – ja mit diesem beispiel hat mein namensvetter unserem namen alle ehre gemacht und gleichzeitig gezeigt dass er sofort verstanden hat was summer meint, sich in literaturforen bestens auskennt und aufgrund seiner erfahrung sofort passende beispiele bringen kann oder einfacher ausgedrückt, dass er aufgrund seines hohen? IQ einfach zu allem etwas zu sagen hat!

liebe und herzliche grüsse

hafis25

PS: da mein gestriger beitrag hier gelöscht wurde habe ich ihn heute noch mal wiederholt

[Hubert]

PS: da mein gestriger beitrag hier gelöscht wurde habe ich ihn heute noch mal wiederholt

Hallo hafis25,

Beiträge werden bei uns, im Unterschied zu vielen anderen Foren, eigentlich nur gelöscht, wenn sie strafbaren Inhalt, Beleidigungen oder völligen Unsinn enthalten. Deswegen kann ich mir auch nicht vorstellen, dass Dein Beitrag, vorausgesetzt er entsprach Deinem obigen Beitrag gelöscht wurde. Da würdest Du uns ja jeden Humor absprechen.

Könnte es sein, mir ist das auch schon passiert, dass du auf Vorschau gedrückt hattest und dann vergessen hast, den Beitrag auch tatsächlich abzusenden?

Gruß von Hubert

PS: Wenn Du soviel Wert auf Eintrag in Profile legst, gäbe es ja die Möglichkeit Dir selbst eins anzulegen. Der Name "hafis25" ist m.W. noch frei"

[Anonymous]

 hat hafis50 natürlich auch sofort ein passendes beispiel bereit: bei diesem forum geht es soweit ich das sehe um leute die in ihrer freizeit klassiker lesen und gibt es da passenderes als diese literaturfreunde mit finanzprofis zu vergleichen – das liegt auf der hand und ist sofort jedem gleich einsichtig – ja mit diesem beispiel hat mein namensvetter unserem namen alle ehre gemacht und gleichzeitig gezeigt dass er sofort verstanden hat was summer meint, sich in literaturforen bestens auskennt und aufgrund seiner erfahrung sofort passende beispiele bringen kann oder einfacher ausgedrückt, dass er aufgrund seines hohen? IQ einfach zu allem etwas zu sagen hat!

Ich glaube, du hast nicht richtig verstanden, worum es geht:
In einem finanzforum[ kam es zu einer kurzen diskussion über ein politisches thema, woraufhin einer die politisch-unkorrekte meinung eines anderen teilnehmers dessen arbeitgeber mitteilte (anwälte?), um dessen job zu gefährden.
Umwieviel brisanter in dieser hinsicht sind geisteswissenschaftliche foren!

P.S.: was ich andernorts zu mehrfachidentitäten geschrieben habe, gilt dito für "anonyme" postings, obwohl ich -wie bei einem poster namens "flach"- den nicht geringen verdacht habe, daß hier eine solche mehrfachidentität vorliegt.
Daß ich lediglich 2 vorherigen beiträgen zustimmte, zeigt wohl nur, daß dies ein schlecht gewählter anlaß war, sich zu "revanchieren".
Ich mache mir aus so etwas nichts. Aber jetzt wiederhole ich mich.

gruß hafis  

[hafis50]

ooops,

wieso kann man hier posten ohne login?

Der beitrag von "16.52" stammt natürlich von mir

hafis50  

[Hubert]

Ich glaube, du hast nicht richtig verstanden, worum es geht:
In einem finanzforum[ kam es zu einer kurzen diskussion über ein politisches thema, woraufhin einer die politisch-unkorrekte meinung eines anderen teilnehmers dessen arbeitgeber mitteilte (anwälte?), um dessen job zu gefährden.
Umwieviel brisanter in dieser hinsicht sind geisteswissenschaftliche foren!

Hallo hafis,

falls Du darauf anspielen wolltest, - ich verstecke mich weder hinter anonymen Postings, noch hinter Doppelidentitäten. Was ich sagen will, sage ich unter meiner offiziellen Kennung.

Im vorliegenden Fall, glaube ich aber eher, dass du nicht verstanden hast um was es geht. Maria hatte vor 2 Jahren schon gebeten, dass die Mitglieder in ihrem Profil ihr Bundesland angeben sollen, damit man sieht wie sich das Forum zusammen setzt. Mehr wird auch nicht verlangt. Keiner will wissen wie alt Du bist, wie Du wirklich heißt, was Du von Beruf bist, oder welche Ausbildung du hast. Wenn Du dann Beispiele bringst, von Foren, wo Leute mit ihrer echten Identität gepostet haben um Werbung zu machen, dann, da gebe ich hafis25 Recht, war dieses Beispiel fehl am Platze.

Im übrigen hat sich hafis25 nicht über deine Zustimmung zu zwei vorigen Postigns lustig gemacht, sondern über dein passendes/unpassendes Beispiel. Meiner persönlichen Meinung nach war Dein Beispiel so daneben, dass ich mir nicht die Mühe gemacht hätte darauf einzugehen. Es sprach eigentlich für sich/Dich.


Gruß, Hubert

[Hubert]

Ich habe ein Posting von Sandhofer im Bibelprojekt gelöscht und den Inhalt des gelöschten Postings hier eingefügt, weil es mit der Bibel m.M.n. nichts zu tun hat:


Hallo zusammen!
Hallo Hafis50 und Hubert!

Eure Meinungsverschiedeneheit geht weit über die Sache hinaus, und ich schlage vor, dass Ihr sie via PM oder e-mail zu Ende führt. Es ist schade, dass es "hafis25" gelungen ist, das Ganz nochmals aufzurühren; Ihr hätte besser getan, ihn zu ignorieren.

Und, ach ja, bevor ich's vergesse: Sein erstes Posting wurde von mir gelöscht, weil ich

a) anonymen Postern nicht das Recht zugestehe, sich in Meinungsverschiedenheiten von registrierten Usern einzumischen
b) das Posting - leicht anders formuliert, als das zweite! - auf mich durchaus beleidigend wirkte, und zwar für hafis50.

Weitere Konsequenz:
Es sind ab sofort alle Unterforen des Klassikerforums nur noch für registrierte User offen!
Ein in anderen Foren völlig normales System.

Grüsse

Sandhofer


Hallo Sandhofer,

m.M.n. hat sich hafis25 nicht in eine Meinungsverschiedenheit eingemischt, sondern sich über ein Posting von hafis50 und da besonders über ein, auch m.M.n. völlig unangebrachtes Beispiel lustig gemacht. Wenn man hafis50 Meinung zu Doppelidentitäten kennt, liegt auf jeden Fall der Verdacht nahe, dass er das selbst geschrieben hat. Auch dass er sich ev. darin beleidigt hat um mich dann anschliessend zu beschuldigen, ändert daran nichts. Ich erinnere in diesem Zusammenhang an ein anderes anonymes Schreiben eines Hafis, dass dann später hafis50 auch nicht gewesen sein will.

Wenn das erste Posting von hafis25 beleidigend war (das zweite ist es sicher nicht), war es Dein gutes Recht es zu löschen. Zu fragen wäre
1. warum Du dich erst jetzt zu diesem Löschen bekennst
2. Warum Du Postings von hafis50, in denen er mich beleidigt (die Behauptung ich wäre paranoid ist eine Beleidigung) oder von Paraklet/Patmos, in denen er nicht nur mich, sondern Millionen Katholiken weltweit pauschal beleidigt und zwar nur weil sie einer bestimmten Religionsgemeinschaft angehören, stehen läßt.

Gruß von Hubert

[nimue]

Ich schlage vor, dass ich das Klassikerforum schließe und für euch eigens ein Streitforum eröffne.

Eine wochenlange Pause wäre für das Forum hier wohl gar nicht schlecht. Dann könnten alle Köpfe abkühlen.

Übrigens: Literatur soll Freude bereiten! Dieses Forum ist nicht dazu da, sich gegenseitig zu beleidigen! Sollte das noch weiter ausufern, dann _wird_ hier etwas geändert werden!

Übrigens: Auch wenn ich immer wieder Meinungsverschiedenheiten mit Hubert habe und ich auch selbst keinen Spaß mehr am Klassikerforum habe: Ich stehe hinter seinen und sandhofers Entscheidungen was das Löschen von Postings betrifft (und auch das Sperren von Mitgliedern)! Man  sollte auch anerkennen, was die beiden hier leisten!

MFG nimue